Planes

Entrenar con la regla, según los datos

El meta-análisis más grande sobre el tema reunió 78 estudios y 1.193 mujeres. Su conclusión sorprende: no da para una recomendación general.

Por Fran
Varias mujeres compitiendo en una prueba de levantamiento de peso
Foto de U.S. Marine Corps · Wikimedia Commons · dominio público

−0,06

el tamaño del efecto del ciclo sobre el rendimiento, o sea casi nada

En este artículo (4 secciones)
  1. El meta-análisis grande
  2. Lo que dijeron los propios autores
  3. Lo que ha salido después
  4. Qué hacer con esto

Es de los temas donde más se ha escrito y menos se ha medido. Hay aplicaciones que te programan el entrenamiento por fases del ciclo, entrenadores que juran que la fuerza cambia por semanas, y una cantidad notable de consejos que se apoyan en la fisiología teórica de las hormonas más que en haber mirado a alguien entrenar.

Cuando se mira, sale algo incómodo para todos los bandos.

El meta-análisis grande

McNulty y colaboradores (2020) reunieron 78 estudios y 1.193 mujeres con ciclo regular, y calcularon el efecto de la fase del ciclo sobre el rendimiento.

Efecto de la fase del ciclo sobre el rendimiento. Efecto medido: −0,06. Lo que sería «pequeño»: 0,20. Lo que sería «moderado»: 0,50.Efecto medido−0,06Lo que sería «pequeño»0,20Lo que sería «moderado»0,50
McNulty et al., Sports Medicine 2020. El rendimiento fue ligeramente menor en la fase folicular temprana. Un efecto de 0,06 está muy por debajo del umbral de lo que se considera pequeño.

El resultado: −0,06, con el rendimiento algo más bajo en la fase folicular temprana, que son los días del sangrado.

Para hacerse una idea, en esta escala 0,20 ya se llama «pequeño». 0,06 es prácticamente indistinguible de cero.

Lo que dijeron los propios autores

Y aquí está lo que hace este trabajo distinto de un titular. Los autores no concluyeron «entrena igual todo el mes». Concluyeron que no se pueden dar recomendaciones generales, por tres motivos que dicen ellos mismos:

  1. El efecto es trivial.
  2. La variación entre estudios es enorme.
  3. Buena parte de los estudios incluidos son de mala calidad.

Y de ahí sacan la recomendación que sí sostiene la evidencia: un enfoque individual, según cómo responde cada persona.

No es que el ciclo no importe. Es que no importa de forma predecible por el calendario, y eso es justo lo contrario de lo que venden las aplicaciones que programan el entrenamiento por fases.

Lo que ha salido después

Dos trabajos posteriores apuntan en la misma dirección, y con un diseño mejor:

  • Una revisión de 2023 no encontró influencia de la fase del ciclo ni en el rendimiento de fuerza agudo ni en las adaptaciones al entrenamiento.
  • Un ensayo controlado aleatorizado publicado en Medicine & Science in Sports & Exercise no halló que la fase influyera en la hipertrofia ni en la fuerza ganadas.

Ese último importa más que los otros: un ensayo aleatorizado que mide el resultado de entrenar durante semanas es una pregunta distinta —y más útil— que medir un salto o un press un martes concreto.

Qué hacer con esto

Si te encuentras bien, entrena normal. No hay que reservar los días duros para una fase ni bajar el volumen por el calendario.

Si te encuentras mal, ajusta ese día. Y eso no es una concesión: es lo mismo que haría cualquiera que durmiera cuatro horas o llegara de un viaje. Dormir mal cuesta fuerza y nadie discute que un día malo se entrena distinto.

Lo que no funciona es programar por fases. Reorganizar meses de entrenamiento sobre un efecto de 0,06, en un cuerpo cuyo ciclo además puede variar de duración, es construir sobre ruido.

Y una excepción que sí está documentada: si el sangrado es abundante, la pérdida de hierro puede acabar en anemia, y eso sí tumba el rendimiento de verdad. No se arregla entrenando distinto: se arregla con un análisis.


Esto es divulgación, no consejo médico. Los dolores incapacitantes, los ciclos que desaparecen al entrenar fuerte y el cansancio que no mejora son motivos para ir al médico, no para cambiar de rutina.

Preguntas frecuentes

¿Se rinde menos con la regla?

De media, muy poco. El meta-análisis de McNulty y colaboradores reunió 78 estudios y 1.193 mujeres con ciclo regular y encontró un tamaño de efecto de −0,06, que es trivial, con un rendimiento ligeramente menor en la fase folicular temprana —los primeros días— que en el resto. Los propios autores concluyen que eso no da para una recomendación general.

¿Hay que entrenar distinto según la fase del ciclo?

La evidencia actual no lo sostiene. Un ensayo controlado aleatorizado publicado en Medicine & Science in Sports & Exercise no encontró que la fase del ciclo influyera en la hipertrofia ni en la fuerza ganadas, y una revisión de 2023 tampoco halló efecto sobre el rendimiento agudo ni sobre las adaptaciones. Programar el entrenamiento por fases es, hoy por hoy, una hipótesis sin respaldo.

¿Entonces da igual cómo me encuentre?

No. Que la media sea trivial no significa que tu experiencia no sea real: la variación entre personas es grande y hay mujeres a las que los primeros días les afectan de verdad. Lo que dicen los datos es que no se puede predecir por la fase del calendario, así que el criterio útil es cómo te encuentras ese día, no en qué semana estás.

De dónde sale

  1. The Effects of Menstrual Cycle Phase on Exercise Performance in Eumenorrheic Women: A Systematic Review and Meta-AnalysisMcNulty et al. · Sports Medicine, 2020
  2. Current evidence shows no influence of women's menstrual cycle phase on acute strength performance or adaptations to resistance exercise trainingFrontiers in Sports and Active Living, 2023

Este artículo es parte de Cómo entrenar para ganar músculo, según los estudios, donde está el tema entero.

Seguir leyendo

ciclo menstrualmujeresrendimientoevidencia