Historial
¿Se nota si alguien es natural?
Hay un número que se usa como detector y viene de un estudio de 1995. Dice bastante menos de lo que internet le hace decir.

25,0
el FFMI que ningún atleta sin esteroides superó en el estudio de 1995
En este artículo (4 secciones)
Es el deporte favorito de los comentarios: mirar una foto y dictaminar. Y casi siempre aparece el mismo número, el FFMI 25, como si fuera una prueba de alcoholemia.
Viene de un sitio real. Dice mucho menos de lo que se le hace decir.
De dónde sale el número
En 1995, Kouri y su equipo publicaron un estudio con 157 atletas varones: unos que reconocían usar esteroides y otros que no. A todos les midieron el índice de masa libre de grasa —los kilos que no son grasa, ajustados por altura—, normalizado a 1,80 m.
Los números: los que no usaban tenían una media de 21,8 y ninguno pasó de 25,0. Los 83 que sí usaban iban de 25,4 a 32,4, con una media de 26,4.
Y un detalle bonito: los ganadores de Mr. America entre 1939 y 1959, antes de que existieran los esteroides en el culturismo, promediaban 25,4.
Por qué no sirve para señalar a nadie
Aquí está el salto que se hace mal en internet. Lo que el estudio establece es el techo de un grupo, no una prueba individual. La diferencia no es un tecnicismo:
- La muestra era de 157 personas. Que nadie de ese grupo pasara de 25 no significa que nadie en el mundo pueda. Con muestras más grandes aparecen personas por encima.
- Los «sin esteroides» lo eran porque lo dijeron. En un estudio sobre esteroides, con gente que compite. Cuántos mintieron no se sabe, y si alguno lo hizo, el techo real de los limpios estaría por debajo de 25.
- El FFMI depende de medir la grasa, y medirla bien es difícil. Dos o tres puntos de error en el porcentaje mueven el FFMI lo bastante como para cambiar el veredicto.
- La estructura cuenta. Muñecas anchas, tórax grande y extremidades cortas suben el FFMI sin que sea la misma persona con más músculo relativo.
Es una frontera blanda, no un muro. Sirve para decir «la mayoría de la gente natural está por aquí». No sirve para decir «tú».
Lo que sí se nota, y casi nadie mira
Curiosamente, las señales que más información dan no son las que se comentan:
| Lo que se mira | Lo que dice |
|---|---|
| Un pectoral grande | Poco: se gana bien de forma natural |
| Mantener mucho músculo con muy poca grasa | Más: es la combinación difícil |
| La velocidad del cambio | Mucho: ganar diez kilos de músculo en un año no encaja con lo que se puede ganar |
| Trapecios y deltoides muy desarrollados | Algo: son zonas con muchos receptores androgénicos |
Aun así, ninguna de las cuatro es una prueba. Y esa es justo la cuestión.
Para qué sirve saber esto
No para jugar a detective. Para calibrar contra qué te comparas.
El daño real del asunto no lo sufre el que usa esteroides: lo sufre el chaval de diecinueve años que lleva dos años entrenando bien, va por un FFMI de 21, y cree que va atrasado porque su referencia es alguien que no juega al mismo juego. Ahí empiezan las dietas absurdas, los diez suplementos y, a veces, el primer ciclo.
Por eso este artículo y el de los efectos documentados de los esteroides son el mismo tema visto desde dos sitios. Y por eso conviene recordar que levantar pesas no te pone grande por accidente: lo raro no es quedarse corto, lo raro es lo otro.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el FFMI?
El índice de masa libre de grasa: los kilos que no son grasa divididos entre la altura al cuadrado, normalizados a 1,80 m de estatura. Es como el IMC pero descontando la grasa, así que mide cuánto músculo llevas para tu altura en vez de cuánto pesas.
¿Un FFMI de 25 significa que alguien usa esteroides?
No. En el estudio de Kouri de 1995, ningún atleta sin esteroides de la muestra superó 25,0, y la media de los que no usaban era 21,8. Pero los autores lo plantearon como el techo descriptivo de un grupo, no como una prueba para señalar a una persona. Hay gente sin esteroides, con genética y estructura favorables, que lo pasa ligeramente.
¿Cuál es un FFMI normal entrenando sin ayudas?
La media de los atletas sin esteroides del estudio fue de 21,8 con una desviación de 1,8. Alguien que lleva años entrenando bien suele moverse entre 20 y 23. Llegar a 24 o 25 de forma natural es raro y exige años, genética y muy poca grasa.
De dónde sale
- Fat-free mass index in users and nonusers of anabolic-androgenic steroidsKouri, Pope, Katz y Oliva · Clinical Journal of Sport Medicine, 1995
- What Everyone Gets Wrong About FFMI and the «Natty Limit»Greg Nuckols · Stronger by Science
Este artículo es parte de Culturismo y competición: el Mr. Olympia, por dentro, donde está el tema entero.